Par Ministru kabineta 2005. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 17 "Grozījumi likumā "Par nekustamā īpašuma piespiedu atsavināšanu valsts vai sabiedriskajām vajadzībām"" un 2005. gada 9. jūnija likuma "Grozījumi likumā "Par nekustamā īpašuma piespiedu atsavināšanu valsts vai sabiedriskajām vajadzībām"" atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. un 105. pantam
Gads
2005
Procesuālās stadijas
Izskatīta
Tiesvedības rezultāts
Spriedums
Procesa veids
Tiesas sēde ar lietas dalībnieku piedalīšanos
Pieteikuma iesniedzējs
Persona
Apstrīdētā akta veids
Likums MK noteikumi
Apstrīdētais akts
2005. gada 9. jūnija likums "Grozījumi likumā "Par nekustamā īpašuma piespiedu atsavināšanu valsts vai sabiedriskajām vajadzībām"" Ministru kabineta 2005. gada 11. janvāra noteikumi Nr. 17 "Grozījumi likumā "Par nekustamā īpašuma piespiedu atsavināšanu valsts vai sabiedriskajām vajadzībām""
Augst. jurid. spēka akta veids
Satversme
Augstāka juridiskā spēka akts
Satversme
Satversmes pants
1. pants 105. pants
Pieteikuma iesniedzējs: Juris Jaunzems, Tatjana Čerkovska, Olga Vitkovska, Inguna Rumjanceva, Valentīns Leitēns, Gints Gailītis, Ārija Ziemele, Inna Vasiļjeva, Iveta Prazdnicane un Klaudija Abramova
Nolēmuma datums: 16.12.2005.
Public. ofic. izd.: 20.12.2005.

Par Ministru kabineta 2005. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 17 "Grozījumi likumā "Par nekustamā īpašuma piespiedu atsavināšanu valsts vai sabiedriskajām vajadzībām"" un 2005. gada 9. jūnija likuma "Grozījumi likumā "Par nekustamā īpašuma piespiedu atsavināšanu valsts vai sabiedriskajām vajadzībām"" atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. un 105. pantam

Lietas saīsinātais nosaukums: Nekustamā īpašuma piespiedu atsavināšana (LNB)

1. Satversmes tiesa atzina Ministru kabineta 2005. gada 11. janvāra noteikumus Nr. 17 ""Grozījumi likumā ""Par nekustamā īpašuma piespiedu atsavināšanu valsts vai sabiedriskajām vajadzībām"""" par neatbilstošiem Latvijas Republikas Satversmes 81. pantam un spēkā neesošiem no to izdošanas brīža.
2. Satversmes tiesa atzina likumu ""Grozījumi likumā ""Par nekustamā īpašuma piespiedu atsavināšanu valsts vai sabiedriskajām vajadzībām"""" par neatbilstošu Latvijas Republikas Satversmes 1. un 105. pantam un spēkā neesošu no sprieduma pasludināšanas brīža.
3. Attiecībā uz konstitucionālās sūdzības iesniedzējiem – Juri Jaunzemu, Tatjanu Čerkovsku, Valentīnu Leitēnu un Gintu Gailīti Satversmes tiesa atzina likumu ""Grozījumi likumā ""Par nekustamā īpašuma piespiedu atsavināšanu valsts vai sabiedriskajām vajadzībām"""" par spēkā neesošu no tā pieņemšanas brīža.
4. Noteikt, ka 1992. gada 15. septembra likums ""Par nekustamā īpašuma piespiedu atsavināšanu valsts vai sabiedriskajām vajadzībām"" ir spēkā redakcijā, kāda pastāvēja līdz Ministru kabineta 2005. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 17 ""Grozījumi likumā ""Par nekustamā īpašuma piespiedu atsavināšanu valsts vai sabiedriskajām vajadzībām"""" izdošanai.