Satversmes tiesa 2026. gada septembrī pieņēma spriedumus divās lietās:
- Ar 2026. gada 28. septembra spriedumu lietā Nr. 2025-33-01 aizliegums psihologa profesijā strādāt par vardarbību vai tās piedraudējumu sodītai personai atzīts par neatbilstošu Satversmes 106. panta pirmajam teikumam. Lieta ierosināta pēc Administratīvās rajona tiesas pieteikuma. Tā uzskatīja, ka apstrīdētā norma nesamērīgi ierobežo personas tiesības brīvi izvēlēties nodarbošanos, jo par vardarbīgu noziedzīgu nodarījumu sodītai personai liedz uz mūžu strādāt psihologa profesijā. Satversmes tiesa jau vairākkārt ir atzinusi, ka uz mūžu noteikti ierobežojumi izslēdz prezumpciju, ka persona dzīves laikā spēj mainīt savu uzvedību, attieksmi un vērtību sistēmu. Arī šajā spriedumā norādīts, ka nav pamata uzskatīt, ka ikviena persona, kura jaunībā izdarījusi ar vardarbību saistītu nodarījumu, arī vēlāk dzīvē būs tendēta uz vardarbību. Tādēļ individuāls izvērtējums var būt viens no līdzekļiem, ar kuriem personas pamattiesības tiktu ierobežotas mazāk. Turklāt šāds izvērtējums pats par sevi negarantē personai tiesības veikt psihologa profesionālo darbību, kā arī neprasa no valsts nozīmīgus resursus.
- Ar 2026. gada 30. septembra spriedumu lietā Nr. 2025-23-01 regulējums par fiziskas personas atbrīvošanu no parādsaistībām bez mantiskā stāvokļa izvērtēšanas atzīts par neatbilstošu Satversmes 105. panta pirmajiem trim teikumiem. Lieta ierosināta pēc licencētas parādu atgūšanas pakalpojuma sniedzējas pieteikuma. Pieteikuma iesniedzēja uzskatīja, ka apstrīdētās normas būtiski paplašina to personu un gadījumu loku, kad iespējama atbrīvošana no parādsaistībām, tādējādi nesamērīgi ierobežojot kreditoru tiesības uz īpašumu. Satversmes tiesa atzina, ka šāds ierobežojums noteikts, lai sekmētu vispārējo ekonomisko aktivitāti, kā arī sniegtu atbalstu personām, kuras valsts ir apņēmusies īpaši aizsargāt. Tomēr atbrīvošana no parādsaistībām ir pamatota tikai tad, ja persona tās objektīvi nespēj nokārtot. Savukārt personas nespēju nokārtot parādsaistības var pienācīgi novērtēt, pārbaudot tās ienākumus, izdevumus un piederošo mantu. Tiesa secināja, ka regulējums šādu pilnīgu personas mantiskā stāvokļa izvērtējumu nenodrošina. Turklāt kreditoriem nav pieejami arī tiesību aizsardzības līdzekļi, kas ļautu tiem iebilst pret to, ka no parādsaistībām tiek atbrīvotas tādas personas, kuras patiesībā spēj tās nokārtot. Tādējādi nav panākts līdzsvars starp kreditoru tiesībām uz īpašumu un sabiedrības labklājības un parādnieku tiesību aizsardzību.
Satversmes tiesa 2026. gada 8. septembrī atjaunoja tiesvedību lietā Nr. 2024-01-01 par akcionāru personas datu publiskošanu. Tiesvedība atjaunota, jo Eiropas Savienības Tiesa pasludināja spriedumu lietā C-798/24 “Jautiva”, kas ierosināta pēc Satversmes tiesas lūguma sniegt prejudiciālu nolēmumu. Satversmes tiesa izskatīs lietu Nr. 2024-01-01 no jauna pilnā tiesas sastāvā rakstveida procesā šā gada 13. oktobrī.
Satversmes tiesā sagatavošanā bija desmit lietas un tika pabeigta trīs lietu sagatavošana izskatīšanai. Papildus piecām lietām, kuru izskatīšanas procesa veids un datums bija noteikts jau iepriekš, Satversmes tiesa to noteica vēl trīs lietām.
Satversmes tiesa uzsāka trīs lietu izskatīšanu rakstveida procesā:
- Nr. 2025-23-01 par fiziskas personas atbrīvošanu no parādsaistībām;
- Nr. 2025-33-01 par aizliegumu veikt psihologa profesionālo darbību sodītai personai;
- Nr. 2025-22-03 par azartspēļu organizēšanas ierobežojumiem Daugavpils valstspilsētas pašvaldības administratīvajā teritorijā.
Satversmes tiesai iesniegti 24 pieteikumi. Vienu pieteikumu iesnieguši divdesmit Saeimas deputāti, divus pieteikumus iesniegusi tiesa, izskatot administratīvo lietu, un 21 pieteikumu – privātpersonas.
Satversmes tiesa ierosināja lietu Nr. 2026-16-0103 par zemes izpirkšanas cenas noteikšanu piespiedu dalītā īpašuma izbeigšanas procesā pēc privātpersonas pieteikuma.
Pieņemti arī 16 lēmumi par atteikšanos ierosināt lietu pēc šādiem pieteikumiem:
- Pieteikums Nr. 146/2026, Nr. 147/2026 un Nr. 162/2026 par Krimināllikuma normu, kas noteic, ka pirmstermiņa atbrīvošanu no soda nepiemēro pilngadīgai personai, kas izdarījusi noteikta veida sevišķi smagu noziegumu. Lēmums par pieteikumu Nr. 146/2026. Lēmums par pieteikumu Nr. 147/2026. Lēmums par pieteikumu Nr. 162/2026.
- Pieteikums Nr. 151/2026 par Kriminālprocesa likuma normu, kas regulē brīvības atņemšanas soda izpildes atlikšanu smagas slimības gadījumā. Lēmums par pieteikumu.
- Pieteikums Nr. 152/2026 par Administratīvā procesa likuma normu, atbilstoši kurai administratīvā akta vai tiesas nolēmuma izpildes ietvaros pieņemtie tiesas lēmumi nav pārsūdzami. Lēmums par pieteikumu.
- Pieteikums Nr. 153/2026 par Civilprocesa likuma normu, kas paredz tiesnešu kolēģijas tiesības atteikties pieņemt blakus sūdzību. Lēmums par pieteikumu.
- Pieteikums Nr. 154/2026 par Pilsonības likuma normu, kas paredz Latvijas pilsonības atņemšanas gadījumus. Lēmums par pieteikumu.
- Pieteikums Nr. 155/2026 par Krimināllikuma, Latvijas Sodu izpildes kodeksa un Kriminālprocesa likuma regulējumu soda izpildei un notiesātā atbrīvošanai no turpmākas soda izciešanas. Lēmums par pieteikumu.
- Pieteikums Nr. 157/2026 par Kriminālprocesa likuma regulējumu, ciktāl tas neparedz efektīvu valsts nodrošinātās aizstāvības kvalitātes kontroli. Lēmums par pieteikumu.
- Pieteikums Nr. 158/2026 par Civilprocesa likuma normu, kas paredz tiesu izpildītāja darbību sprieduma izpildīšanā pārsūdzības kārtību. Lēmums par pieteikumu.
- Pieteikums Nr. 160/2026 par Zinātniskās darbības likuma un Augstskolu likuma normām, kas regulēja zinātniskajās institūcijās noteikto akadēmisko amatu statusu un ievēlēšanas kārtību šajos amatos. Lēmums par pieteikumu.
- Pieteikums Nr. 161/2026 par Civilprocesa likuma normu, kas nosaka vienu no jaunatklātu apstākļu veidiem. Lēmums par pieteikumu.
- Pieteikums Nr. 164/2026 par Civilprocesa likuma regulējumu attiecībā uz blakus sūdzību izskatīšanu lietās par bērna dzīvesvietu un saskarsmes tiesību izmantošanas kārtību. Lēmums par pieteikumu.
- Pieteikums Nr. 165/2026 par Administratīvās atbildības likuma normu, kas nosaka personas, kas ir tiesīgas iesniegt sūdzību. Lēmums par pieteikumu.
- Pieteikums Nr. 166/2026 un Nr. 167/2026 par Civillikuma normu, kas noteic cesijas līguma formu un spēkā esību. Lēmums par pieteikumiem.
- Pieteikums Nr. 178/2026 par Maksātnespējas likuma normu, kas paredz maksātnespējas procesa administratora pienākumu sniegt tiesībaizsardzības institūcijām materiālus par fiziskās personas maksātnespējas procesā atklātajiem faktiem, kuri var būt pamats kriminālprocesa uzsākšanai. Lēmums par pieteikumu.
Informācija sagatavota ar mērķi veicināt izpratni par Satversmes tiesas darbu. Tā nav uzskatāma par nolēmuma daļu un nav saistoša Satversmes tiesai.